Die beiden HNA-Artikel schildern die Wahl des Ortsvorstehers im Felsberger Ortsbeirat und die anschließenden rechtlichen und formalen Komplikationen.
Zu Beginn wird beschrieben, dass der neu gewählte Ortsbeirat Felsberg aus seiner Mitte einen Ortsvorsteher wählen sollte. Vorgeschlagen wurden der bisherige Ortsvorsteher Klaus Döll und Ragnar Heil, beide traten zur Wahl an. Nach zwei Wahlgängen entstand eine Patt-Situation, bei der keine ausreichende Mehrheit erzielt werden konnte und zudem eine Stimme als nicht gültig gewertet wurde. Daraufhin entschied sich das Gremium für einen Münzwurf als Losverfahren, aus dem Klaus Döll als Sieger hervorging.
Die Artikel erläutern, dass sich dieser Münzwurf später als problematisch herausstellte. Der Bürgermeister der Stadt Felsberg, Dr. Björn Faupel, prüfte die Rechtmäßigkeit der Wahl und wies auf mögliche Verfahrensfehler hin. Er verwies auf die Hessische Gemeindeordnung, nach der bei Stimmengleichheit ein Losentscheid möglich ist, der jedoch bestimmten formalen Anforderungen unterliegt. In diesem Zusammenhang wurden mehrere Beschwerden zur Wahl und zur formalen Durchführung des Losverfahrens eingereicht, die durch die Verwaltung geprüft werden sollten.
Im weiteren Verlauf wird geschildert, dass die Stadtverordnetenversammlung die Vorgänge im Ortsbeirat aufgriff. Nach einer ausführlichen Debatte kam das Stadtparlament zu dem Ergebnis, dass der Münzwurf als Entscheidungsverfahren rechtlich unzulässig gewesen sei. Die Wahl des Ortsvorstehers wurde für ungültig erklärt, und es wurde beschlossen, die Ortsvorsteherwahl zu wiederholen.
Die Artikel fassen zusammen, dass damit sowohl der Münzwurf als Entscheidungsinstrument als auch das ursprüngliche Wahlergebnis aufgehoben wurden und nun eine erneute, formal einwandfreie Wahl des Ortsvorstehers in Felsberg erforderlich ist.
Update: 23. Juli 2026 HNA: Keine Klage gegen Parlamentsbeschluss
admin